开yun体育网张先生入院调整15天后出院-开云(中国)kaiyun网页版登录入口

发布日期：2025-08-03 11:10    点击次数：114

长沙浏阳的张先生与中南大学湘雅二病院的一场民事诉讼近日落槌，湘雅二病院应该为该院医师的诊疗差错担责，补偿张先生因该院诊疗行径产生的沿途损左计计57万余元。

据近日露馅的此案判决书，张先生躯壳并无任何不适，因惯例体检发现“肝占位7天”，到中南大学湘雅二病院检查。医师怀疑是肝癌，但随后手术探查证实张先生仅仅患血管瘤、未见恶性肿瘤。医师却仍对张先生进行了抗肿瘤调整，在他腹部埋置了化疗泵，并切除了胆囊。而后，张先生又衔命管床医师刘翔峰的医嘱，进行了三次化疗。一年多后，张先生只得切除部分肝脏，取出了化疗泵，后被已然为九级伤残。

2022年8月，刘翔峰在医疗经过中严重坐法被查后，张先交易志到我方在湘雅二病院的诊治可能存在问题，遂向法院拿起民事诉讼。该案近日一审宣判，判决已成效。咫尺，湘雅二院已履行判决补偿款项。

病检未见恶性肿瘤却被按医嘱化疗，法律讲授已然觉得病院存在差错

2014年10月28日，时年45岁的张先生住进了中南大学湘雅二病院二病区。

此前，张先生在浏阳故乡病院作念惯例体检时，“发现肝占位7天”。来湘雅二病院后，医师对他的入院会诊为“肝占位性病变性质待定：肝癌？FNH？；肝脏，双肾多发囊肿”。

经一系列检查后，湘雅二病院拟对张先生行腹腔镜下肝肿块切除术，患者家属在手术知情高兴书上署名高兴手术。2014年10月30日，湘雅二病院对张先生行腹腔镜下肝肿块活检+门静脉化疗泵埋置术+胆囊切除术。

手术中，湘雅二病院对右肝肿块进行病检，病检罢休为：轻度异型，未见恶性肿瘤。湘雅二病院将病情见知患者家属，家属暗示阻隔肿块切除术，条目术中化疗，门静脉化疗泵埋置。

术后，湘雅二病院对胆囊送检，病理会诊为：镜下适当慢性胆囊炎，局部呈腺瘤样增生，胆囊颈切缘未见癌。

2014年11月3日，张先生入院调整6天后出院，调整总用度为66296.47元。术后，张先生赶赴湘雅二病院进行三次化疗，三次化疗医疗费总和为14275.95元。

刘大华讼师先容，张先生在湘雅二病院作念手术时，刘翔峰是手术第一助手和管床医师。自后张先生进行化疗，则是衔命刘翔峰的医嘱。

但是，几次化疗之后， 张先生的肝脏严重受损，2016年4月18日，他住进了湖南省东谈主民病院感染科调整。同庚4月26日，张先生在该院肝脏外一科实施了腹腔镜右肝后叶切除术，同期去除腹壁化疗泵。

这次术后，湖南省东谈主民病院将标本送病检，右肝后叶病理会诊为：1、海绵状血管瘤，肿物大小约3.0*2.0*1.5cm，肝切缘净。2、其余肝组织内灶肝细胞增生、浊肿、空泡变性及淤胆；部分汇管区纤维组织及小胆管增生，炎症细胞浸润。2016年5月3日，张先生入院调整15天后出院，这次入院调整总用度59907.77元。

2022年8月，刘翔峰因在医疗经过中涉嫌严重坐法被查，张先交易志到本人疾病可能存在会诊问题。随后，他在刘大华讼师指引下，到湘雅二病院处调取了我方的部分入院病历，于2023年1月5日向长沙市芙蓉区法院央求已然。

芙蓉区法院最初寄予重庆法医验伤所对张先生的伤残等第、误工期、养分期、照看期后续调整费以及湘雅二病院与湖南省东谈主民病院的诊疗行径是否存在差错以及差错参与度进行已然。2023年9月4日，重庆法医验伤所回答称，因当事东谈主对已然材料的真正性存在质疑，该案不予受理。

后芙蓉区法院再次寄予西南政法大学法律讲授已然中心对上述事项再次进行已然，该已然中心于2024年4月12日作出《法律讲授已然办法书》。办法书指出，张先生因体检发现肝占位就诊，湘雅二病院在甲胎卵白、癌胚抗原等实验室罢休未见彰着很是升高，医方未再进一步碾儿磋议检查来明确占位病变性质，以决定调整决议，而是凭据术前所行磋议检查罢休，首诊探求“肝癌？（编注：入院会诊书如斯表述）”依据不及，调整决议采用欠妥，存在差错。

此外，凭据医方2014年10月30日手术记录纪录本色领导：肝内占位为良性病变。在术中未会诊肝癌的情况下，医方仍对患者延迟了“术中抗肿瘤调整+门静脉化疗泵埋置，以及胆囊切除”。应觉得医方调整决议采用特别，在此情况下，术后医方仍接续对患者进行了三次化学药物调整，存在差错。

该法律讲授已然办法为，湖南省东谈主民病院对张先生的诊疗行径无差错；湘雅二病院对张先生的诊疗行径存在差错；湘雅二病院的差错是导致张先生咫尺损伤效劳（胆囊切除、化学药物调整、肝功能耗损等）的全齐原因；张先生属于九级伤残；张先生误工期、照看期、养分期为18个月，因已然产生的交通费2659元，已然费17500元。

法院：诉讼时效应自患者“知谈”其权益受到侵害时起算

倾盆新闻疑望到，该案庭审中，湘雅二病院曾以患者未向他们主义过权益，本案已过诉讼时效为由抗辩。刘大华先容，“时效”问题确乎是本案中一大争议焦点。

但法院审理觉得，凭据事发其时的法律《民法通则》第一百三十六条法例：躯壳受到伤害条目补偿的诉讼时效时刻为一年。第一百三十七条法例：诉讼时效时刻从知谈粗略应当知谈权益被侵害时起计较。本案系医疗损伤包袱纠纷，专科性极强，应自患者“知谈”其权益受到侵害时，算作一年诉讼时效的起算尺度。

从案件事实看，张先生于2014年10月28日赶赴湘雅二病院就诊，后于2016年4月18日赶赴湖南省东谈主民病院就诊，时刻尽管损伤效劳的客不雅事实仍是存在，但张先生算作精深匹夫，主不雅上对医学学问的领会才气有限，对湘雅二病院与张某损伤效劳是否存在差错以及因果关联穷乏贯通，对权益是否受到侵害是不解知的，不成以此算作诉讼时效的起算点。2022年8月主治医师刘翔峰被爆出在医疗经过中涉嫌严重坐法，张先生遂意志到本人疾病可能存在会诊问题，因此本案的诉讼时效应从2022年8月开动计较。张某于2023年1月5日向该院央求已然，鉴如时刻诉讼时效中断。2024年4月24日，张某向该院拿告状讼，未跳跃法定的诉讼时效保护时刻。

法院最终认定，湘雅二病院应补偿张先生因诊疗行径产生的沿途耗损，判决被告中南大学湘雅二病院向张先生补偿各项损左计计572044.77元；补偿张先生精神损伤安慰金20000元。

倾盆新闻疑望到，长沙市中级东谈主民法院于2024年10月31日对刘翔峰案一审公开宣判。对其以专诚伤害罪判处有期徒刑十年；以纳贿罪判处有期徒刑三年，并解决金二十万元；以非国度责任主谈主员纳贿罪判处有期徒刑三年，并解决金十二万元；以职务侵占罪判处有期徒刑三年，并解决金十万元；数罪并罚，决定本质有期徒刑十七年，并解决金四十二万元。

法院经审理查明：被告东谈主刘翔峰在湘雅二病院责任时刻，为牟取特别手术用度，单独或勾结被告东谈主罗原灯夸大患者病情、编造患者病征，给6名不具备磋议手术指征的患者实施手术，致5东谈主重伤、九级伤残，1东谈主轻伤；行使职务便利，在引进医药家具上为他东谈主提供匡助，摄取行贿66万余元。刘翔峰行使主抓或参与手术的责任便利，摄取医药家具销售东谈主员回扣358万余元，罪人侵占价值193万余元的手术耗材。上述手术耗材已被照章收缴。

刘大华先容，张先生的这起民事索赔案于2015年1月下判，咫尺仍是成效，咫尺湘雅二病院仍是补偿到位。

作家：谭君